En la madrugada del día miércoles se aprobó por mayoría en la Cámara de Diputados la reforma al artículo 123 constitucional para reducir la jornada laboral de 48 a 40 horas a la semana sin reducir los salarios. La reducción será gradual de dos horas por año hasta 2030, lo que ha suscitado el enojo de diversos sectores de la clase trabajadora, ¿qué implicaciones tendrá?
Esta reforma, que debemos decirlo, es la conquista laboral más importante desde hace 70 años, no asegura dos días de descanso, sólo limita las horas semanales. Sin embargo, México fue uno de los países con jornadas legales más extensas dentro del mundo industrializado, la jornada parecía inamovible, durante el periodo neoliberal los movimientos obreros se centraron en la defensa de los derechos que estaban siendo arrebatados y no en conquistar nuevos; esta reforma rompe esa inercia y marca un cambio estructural en la forma en que entendemos el trabajo. Podemos analizar sus implicaciones en tres dimensiones: económica, empresarial y social.
Implicaciones económicas. El primer temor que surge es por pensar que menos horas significan menor producción. Sin embargo, la evidencia internacional muestra que no necesariamente es así. Países con jornadas más cortas mantienen altos niveles de productividad por hora trabajada. Es decir, la cantidad de tiempo no incide tanto como la organización, la tecnología y la capacitación, por lo tanto, reducir la jornada puede convertirse en un incentivo para reorganizar procesos, invertir en innovación y mejorar la eficiencia. Las empresas que dependían de jornadas largas para compensar ineficiencias tendrán que replantear su modelo.
En términos comparativos, el país se alinea con el estándar internacional de 40 horas semanales. Esto mejora su imagen laboral frente a economías desarrolladas y refuerza compromisos con estándares globales de trabajo digno en un contexto de integración comercial y cadenas globales de valor, como lo muestra la siguiente gráfica, en Países Bajos, por ejemplo, se trabajan 30 horas semanales en promedio.
Elaborado con datos de la OIT (2026)
2. Implicaciones para la gestión empresarial. Reducir horas sin afectar resultados implica rediseñar turnos, optimizar procesos y fortalecer la coordinación interna. Más allá del cambio legal es un cambio organizacional. El impacto no será homogéneo, sectores intensivos en mano de obra y con márgenes reducidos enfrentarán mayores retos de ajuste. Habrá presión sobre costos laborales si no se acompaña la transición con mejoras en productividad. Por eso, la política pública deberá complementarse con capacitación, financiamiento y acompañamiento técnico a pequeñas y medianas empresas.
Las áreas de recursos humanos tendrán un papel estratégico. Será necesario revisar esquemas de contratación, distribución de tareas y mecanismos de evaluación por resultados más que por tiempo de presencia. La cultura del “cumplir horario” deberá transformarse en cultura de metas claras y medición de desempeño. También se abre una oportunidad para modernizar prácticas. Digitalización, automatización selectiva y mejora continua dejarán de ser opciones para convertirse en necesidades. En lugar de ver la reforma como una amenaza, las empresas pueden asumirla como catalizador de transformación.
3. Implicaciones sociales y bienestar. En este ámbito no se trata solo de ocho horas menos sino de tiempo de vida, para la familia, el descanso, la formación, la participación comunitaria. Las jornadas extensas han estado asociadas con estrés, problemas de salud y debilitamiento del tejido familiar. Reducir la carga laboral puede tener efectos positivos en salud física y mental, en convivencia y en desarrollo personal. El trabajo dignifica, pero no debe absorber la totalidad de la existencia.
Resulta significativo que esta reforma no haya sido precedida por grandes movilizaciones masivas de la clase obrera, como ocurrió en otras etapas históricas. Surgió desde la presidencia de un partido con raíces en un movimiento social, que capitalizó demandas históricas en el ámbito institucional. Esto abre un debate interesante sobre las nuevas formas de conquista social en el siglo XXI.
Sin embargo, ningún derecho es definitivo si no existe organización y conciencia colectiva que lo defienda. La gradualidad hasta 2030 muestra que las reformas también son terreno de disputa. Esta reforma no resolverá por sí sola los problemas salariales ni las desigualdades estructurales. Pero marca un precedente. Demuestra que las condiciones laborales pueden cambiar. Que lo que parecía inamovible puede transformarse.
El desafío es doble: que las empresas gestionen con inteligencia el cambio y que los trabajadores mantengan unidad y organización. La historia económica enseña una lección constante: las mejoras en las condiciones de vida no han sido concesiones espontáneas, sino resultado de lucha colectiva y articulación social. Si la reducción a 40 horas se consolida y se cumple efectivamente, será recordada como un parteaguas, pero dependerá de algo más amplio: la capacidad de los trabajadores para mantenerse unidos y activos en la defensa y ampliación de sus derechos, porque, en última instancia, la mejora de las condiciones de vida es y será fruto de la organización y la lucha obrera.
*Profesor-Investigador Universidad Autónoma del Estado de Quintana Roo
Miembro del Sistema Nacional de Investigadores e Investigadoras
YouTube: #BandalaNomics
